לוי יוסף נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת המערער לפטור אותו מהפקדת ערבון בגין הערעור דנא או לחלופין להפחית את סכום הערבון לסך של 10,000 ₪.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בבקשה, בתגובה ובתשובה, ראיתי לדחות את הבקשה.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי ובבית המשפט קמא.

4.המבקש טוען שאין באפשרותו להפקיד את סכום הערבון מאחר שהוא תומך בבני משפחתו ובכלל זה מממן את לימודיו האקדמיים של אחד הבנים שלו ותומך בשני בניו האחרים שמשרתים בצבא. עוד נטען, שהמבקש ואשתו משתכרים יחד כ – 18,000 ₪ בחודש וכי הם נושאים בהוצאות המחייה ובהחזר הלוואות. המבקש מוסיף שסיכויי הערעור טובים.

5.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת שהמבקש לא הוכיח היעדר יכולת כלכלית, שהמבקש לא הראה שניסה לגייס את סכום הערבון מקרובים ושבמסגרת ההליכים בבית המשפט קמא היא שילמה למבקש סכום של כ – 31,000 ₪.

6.כאמור, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה וזאת מאחר שלא שוכנעתי כי אין ביכולתו הכלכלית של המבקש להפקיד את סכום הערבון בגין הערעור.

המבקש לא פרש תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי ובכלל זה לא פירט את סכום הוצאותיו החודשיות, לא ציין היכן הוא מתגורר ולא צירף אסמכתאות כדוגמת פירוט תנועות חשבון הבנק שלו ופירוט חיובי כרטיס האשראי שלו. זאת ועוד, המבקש עצמו מציין כי הוא ואשתו משתכרים כ- 18,000 ₪ בחודש, ובודאי אין לדבר על 'היעדר יכולת כלכלית', העובדה כי למבקש סדרי עדיפויות כמו תמיכה בילדיו הבגירים אינה מצדיקה חשיפת המשיבה לסיכון כי לא תקבל הוצאותיה ככל שידחה הערעור. כמו כן, המבקש לא פירט כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי בהליך דנא.

לאור האמור לעיל, לא שוכנעתי שמצבו הכלכלי של המבקש מצדיק מתן פטור מהפקדת הערבון גם לא הפחתת סכום הערבון, כדי לא לחשוף את המשיבה לסיכון כאמור.

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה אלא שאני רואה להוסיף שאף לא שוכנעתי שסיכויי הערעור גבוהים וזאת מבלי לקבוע מסמרות בעניין שכן עניינו של הערעור הוא קביעות עובדתיות של בית המשפט קמא המבוססות על הראיות והעדויות שנשמעו בפניו ובקביעות כגון אלה, אין ערכאת הערעור נוטה להתערב.

7.סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

בנסיבות, לא ראיתי לפסוק הוצאות.

המערער יפקיד את הערבון תוך 30 ימים שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ב, 13 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: